Moralisk kompass ur spel visar ofta fel. Den moraliska kompassen för allt för många visar fel. Det verkar folk i allmänhet anse både till högar och vänster. Det gamla ordspråket ”säg mig vem du umgås med skall jag säga vem du är” äger sin riktighet. Tidigt lärde man sig att inte slå den som ligger ner och att inte vara två som angriper en. I skolan skulle man inte ens slå den som hade glasögon.
Vi vande oss till att förr ljög politiker sällan. Nu inför senaste riksdagsvalet blev lögnen ett vedertaget politiskt verktyg. Ett nytt minimaliserande uttryck för falska nyheter blev ”fejk news”. I det nuvarande IT/AI stödda samhället skapades nya verktyg och metoder för att påverka människor med falskhet. Ett politiskt parti hade eller sannolikt har till och med så kallade ”trollfabriker” men förklarade dem med att de levererade endast satir. Det är svårt för människor att avgöra vad som är sant eller falskt av det som förekommer på sociala medier. Källkritik kräver noggrannhet, tålamod och kunskap.
Människor tror gärna på det de i grunden vill tro på. Länge var värdens äldsta konspirationsteorier antisemitism som exempel och att jorden var platt. Nu härskar ett betydligt större antal konspirationsteorier i närsamhället och världen längre bort. Ständiga upprepningar och konspirationsteorin att det i Sverige pågår ett ”folkutbyte” ha slagit rot i många. Att andelen invandrande människor har öket är sant men att det resulterar i ett utbyte av folk måste man förstå är falskt. Nu underblåses och stöds sådana teorier även av Trump-administrationen.
Varken kommunism eller högernationalist leder till samhällen med rättvisa lika värde för människor, rättvisa, yttrande och åsiktsfrihet och demokrati. Vid första anblicken kan nationalism av många verka bra men därifrån till att människor och dess kulturer delas upp i bra och dåliga och bättre och sämre är det inte långt till vad som liknar eller i verkligheten är rasism. Rasisternas ambition är att avskaffa definitionen av rasism så att de slipper bli kallade rasister. Extremnationalisternas prioritet är att som exempel ta initiativet att definiera vad som är ”svenskt” vilket faktiskt har gjorts.
Världen är naturligtvis inte längre vad den har varit. Nu är värden därute inpå och över oss i all sin kuslighet. Vem kunde för många år sedan ana vad både Putin (Ryssland) och Trump (USA) skulle ha för sig?
Vad skall jag välja som de rätta valen. Jag vill förenkla frågeställnings svar genom att citera Torbjörn Tännsjö, ”välj det som du anser ha de bästa argumenten för sig”.
Lämna ett svar